摘要：
本方简单的论述了材料拉力试验机数据采集的发展历程，介绍了当今数据采集的两个不同方向。详细分析了分档处理与不分档处理的优点和缺点，各自的*使用场合，以指导广大客户正确选型。
关键词：材料拉力试验机随着社会的进步，科学技术的高速发展，各类新材料层出不穷，原有材料的性能也有了质的飞跃。如何合理、安全、的应用材料，其力学性能的检验是一项非常重要的工作。在这一大环境的推动下，近年来材料试验机行业也有了长足的发展。各种新技术、新方案被大量的应用在试验机领域，因而试验机的性能有了非常大的提高，使用领域也较过去有了非常大的拓展。但它依然是一个综合水平与专业素质要求都非常高的行业，许多专业知识非行业内专业人士是不易理解的。因此造成了目前这一行业内许多值得商榷的说法。其中之一就是：不分档的试验机和分档试验机孰优孰劣？
试验机从试验数据的读取这一环节看，大约经历了指针度盘指示及数字量直接显示两个阶段。在前一个阶段中，输出量为模拟信号，几乎只能采用分档的方法扩展量程。在后一个阶段中，由于采用了A/D转换器，将模拟量转换成了数字量进行数据处理，这就为扩展量程提供了一个简单的方法，只要选用高位A/D即可实现宽量程测量，但在这一阶段的早期要得到高位A/D是很困难的事情，所以依然采用分档的方法扩展量程。然而近年来随着电子技术的发展，新型高位A/D技术获得重大突破，20位、24位A/D转换器已较易取得，随之市面上出现了不分档、宽量程测量的试验机。也许为了商业利益，多推销自己的产品，有人就以分档测量出现的早为依据，推断出分档测量是落后的观点。评价一件事情的好坏要看它的综合指标及使用环境，而不能单一的用出现的早晚来评定。*，电子管是zui古老的电子器件，大约有一百多年的历史了，而在大规模集成电路大行其道的今天，在音响中，依然在使用电子管。成然，A/D转换器在今天的数据测控系统中扮演着重要的角色，但并不是*的角色。一个系统的优劣是由众多环节构成，如传感器、放大器、工作电源、A/D转换器、计算机等，每一环节都会对zui终的结果产生影响。评价一台试验机的好坏有很多的技术指标，其中是否分档只是其众多指标中的一个。即使就分档与否这一指标来看，也不能轻易得出一个明确的答案。它随着试验机的类型、试验方法、试验环境等的不同而不同。下面从试验机使用者的角度，对两者进行分析。
一、分档可以得到较宽的测量范围。
以采用13位A/D进行七档量程切换的情况及采用18位A/D不分档的情况进行分析。在试验机上一般的分档是按照满量程的100%、50%、20%、10%、5%、2%、1%进行分档的。对于采用13位A/D的试验机，各档的分辨率都为各档满值的±1/4095（拉、压双向各等分为4095份），以0.5级精度的试验机为例，按照标准规定，其zui小的有效测量起始点的采样码应达到400码，即约为各档满值的10%，按照以上原则采用分档的试验机其zui小档的有效测量值为1%×10%=0.1%，而且各档间的重叠又都大于各档满值的10%，所以总有效测量区间可达0.1%-100%。而对于18位A/D不分档的情况，其分辨率为满值的±1/131072，按照zui小有效测量点的采样码应达400码的要求，其zui小点为满值的（400/131072） ×100%=0.3%。
二、分档可以降低小信号的测量的误差。
这样正好符合试验机相对精度定义的需求。*，在试验机中试验数据都来自于各种传感器，而目前的传感器基本上都是模拟传感器，且输出信号都很微弱，这种信号必须经过放大器放大后才能交由A/D转换器转换为数字量进行后期处理。分档的本质就是将代表不同量程的传感器输出信号（当然输出值也不相同）按照不同的放大倍数放大到一个统一的定值，再用这统一的定值表示不同的量程。以载荷为例：如果一支载荷传感器它的满值输出为20mV，放大125倍后变为2.5V的A/D转换器的满值输入，则2.5V就代表了载荷量程为满量程，若将放大倍数增大10位变为1250倍，则当传感器受力为满值的1/10，即输出为2 mV时，放大器的输出依然达到了2.5V的A/D转换器的满值输入，此时载荷量程即为满量程的1/10。由于放大器、传感器的工作电源等是由各类电子元器件组成，它们不可避免的存在着各类失调与飘移，当电路确定后，这些失调与飘移也就随之而定，它们基本不随放大倍数的改变而改变。也就是说，放大器的满值输出2.5V是由两部分组成，一部分是真实的反映实际测量的值，另一部分是一个基本恒定的固有值。当选择小档位时，这一固有值所对应的测量值就会按分档比例相应的比例减小。例如：当2.5V对应100N时，0.1V的固有失调、飘移就会产生100×（0.1/2.5）=4N的误差，但若选择1/10档位，即2.5V对应10N时，0.1V的固有失调、飘移只会产生10×（0.1/2.5）=0.4N的误差。如果不分档，则无论测量的数据值是大还是小，这一固有的误差都不变，都是100×（0.1/2.5）=4N，因此对测量小信号不利。
由于试验机的精度要求为相对精度，这种精度对不同测量值下的允许误差是不一样的，测量值大时的允许误差值大，测量值小时允许误差值小。例如：同为0.5级的载荷值，当测量值为100N时，误差值为100×0.5%=0.5N，当测量值为10N时，误差值为10×0.5%=0.05N，分档时的特点正好与此要求相一致。
三、分档可以降低对传感器的要求，提高整机的精度与可靠性。
由于任何传感器都不可能达到理想状态，所以必然存在各种误差，其中zui关键的指标之一就是线性度误差。为了消除这一误差对测量结果的影响，zui可行的方法就是线性修正，而分档本身先天就具有这一功能。不分档虽然也可人为实现这一功能，但由于标准没有具体的说明不分档的标定需进行多少点，因此，一般在实际修正时取的点远少于分档标定点的总数（以七档为例：分档zui少需取样7×5=35点），所以实际不分档小信号精度较差。
四、分档容易实现高速采样。
在一些特殊用途的试验机上这是很重要的。常见的试验机一般的采样速度都不要求很高，大约在每秒几十次到几百次的范围内，然而在一些特殊用途的场合，如碰撞类试验、冲击试验、脆性材料的试验等，要求的采样速率很高，可达每秒几千次至几兆次。由于分档类试验机一般选择较低位数的A/D，而这一类A/D的种类zui多，选择面zui广，有一类并行转换结构的A/D，非常适合这一场合。对于不分档类试验机，由于采用高位A/D，而这类A/D基本都采用∑-△型转换器，这类转换器的转换速率较低，且当增大转换速率时会明显的降低转换精度。
五、分档会引起全量程内的分辨率不一致。
这粗看好象是一个问题，但在第二项中已经谈了，对试验机而言，国标的规定为相对精度，它本身就需要小档位的分辨率高，而大档位的分辨率低，所以对于绝大多数的使用而言不是问题。例如：称量一汽车煤炭，并不需要称量到几吨零几克的值，而称量黄金则必须达到千分之几克。
六、不分档时A/D转换器的分辨率与试验机标准中的分辨力（可理解为分辨zui小值的能力，不是单指力值的分辨率，对位移、变形同样叫分辨力）一般不吻合。
目前在国内试验机市场正在炒作一个伪概念。有人说：“试验机分辨率可以达到不分档20万码、30万码甚至更高”。其实这是一种偷换概念的说法。这是把A/D转换器的分辨率当成了试验机的分辨力。在试验机中并无“分辨率”名称，有的是“分辨力”的提法。在采用低位A/D时，A/D的分辨率与试验机中定义的分辨力是相吻合的，但在高位A/D中这两者并不一致。一个24位的A/D转换器它的分辨率可以达到±223=8388608码，如果将2.5V满量程用它来等分，则每一等分的电压值为2.5/（223）=0.298μV。但在现实中各种噪声电压的量级基本都在几μV到几十μV的范围。另外，传感器、电子元件等的失调、飘移也都在这一范围内。一般情况下，24位A/D转换器并不能真正的分辨出1/8388608的有效信号。但在一些特殊的情况下，比如测量非常缓慢变化的信号，这时可以采用滤波截止频率非常低的多级低通滤波器，充分滤除噪声信号并将转换速度降到非常低时是有可能的，但试验机并不能工作在这种状态下。笔者经过多年的试验，在常规状态下不分档的有效分辨力一般很难超过20万码。
七、分档使用比较麻烦，容易造成试样的损环。
由于分档机型存在一个正确选择档位的问题，如果试验人员对材料的性能了解不深，试验经验不足，则不能够确定*的试验档位，这样就有可能对试验结果产生不良影响甚至损坏试样。比如：有一试样它的负载力值很小，但由于试验人员不清楚这一特性，而选用了较大力值档位，这样测试结果精度就会很低。反之，试样负载力值很大但却选择了小档位，将会导致整个试验无法全部完成，试验失败。这在新材料的研究中是比较容易发生的情况。不过，近年来由于计算机在试验中的应用，这一现象已经得到了基本解决，虽然依旧采用分档技术，但换档已实现了自动化处理，分档的这一弊端已不存在。
八、分档在参与控制时会产生很多的问题，导致机器使用困难。
当前由于材料的多样化，所需的试验方法也越来越多，对试验机控制方式的要求也越来越多。比如：高分子类材料需要试验机为速度控制，建材类需要载荷控制，金属类材料需要载荷或变形控制，建筑构件可能需要加速度控制等等。从自动控制理论得知，一个闭环系统内部的任一个环节，参数生了变化，都将引起整个闭环系统的工作状态发生变化，导致系统不能正常工作。为了使系统能够稳定工作就需及时调整一些控制参数（通常为P.I.D参数）。换档就是改变闭环系统内部放大器的放大倍数，也必然导致整个系统工作状态发生变化。也就是说换档后要及时将P.I.D参数切换到与当前档位相适应的值。但问题是，这个参数值除与档位有关外，还与试样有关，而试样是千变万化，各不相同的，因此并不能事先确定它的具体量值；另外，在换档时还会产生控制波动，对试验结果产生影响。过去由于无法取得高位A/D，数据的采集是zui主要的矛盾， 所以在多闭环试验机上依然采用分档。但一般也只有分为三档，并且使用非常麻烦。现在，高位A/D的问题已经解决，使用的方便就成了*要考虑的问题，所以，现在一般在多闭环类试验机上，基本都采用不分档技术。
结论：综合上述的对比分析，分档与不分档各有特色，不能一概而论谁好谁坏，要看使用环境与使用方式，扬长避短，才是的。
一般来说，对于手动控制类型的试验机，因无闭环自动控制，采用分档测量，可提高测量精度。对于单一闭环控制，但控制参数又不是主要测量参数类型的试验机，如常规电子（单一的速度控制），测量参数宜采用分档类型，以提高测量精度。对于测量参数与控制参数重合的试验，如电液伺服类、多闭环电子类试验机，系统的稳定运行是首要考虑的问题，宜采用不分档类型。
参考资料：
GB/T 228-2002 金属材料室温拉伸试验方法
GB/T16491-1996 电子式试验机
GB/T 16825-1997 拉力试验机的检验
JJG 139-1995 拉力、压力和试验机检定规程
JJG 425-1986 电子式试验检定规程
OIML 65 单轴材料试验机测力系统 （1998.06.30法制计量组织技术委员会）
<<新型集成电路>> 西安电子科技大学出版社 1998
<<高性能模数与数模器件>> 西安电子科技大学出版社 2000
在线咨询
电话咨询
